D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka pro ČR

Name: D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka pro ČR
Address: Building Beta, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4, Czechia, Praha, Czech

3.6/5 ★ based on 8 reviews

About D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka pro ČR

Martin

Když jsem jednoho dne přišel domů, žena mi stroze oznámila, že má jiného, stěhuje se k němu a děti bere s sebou. Taky prý ať počítám s tím, že bude žádat tučné výživné a je jasné, že děti budou svěřeny do její péče. Byl jsem v šoku a nevěděl, co dělat. Nikdy jsem si nemyslel, že tohle potká zrovna mě. Zavolal jsem právníkům do D.A.S. a ti se mnou celou situaci probrali. Poradili mi, jak postupovat a na co si dát pozor. A hlavně mi řekli, že i když si teď manželka něco nárokuje, nemusí to nakonec tak dopadnout. Nakonec všechno dopadlo ještě lépe, než jsem doufal. Díky radám od D.A.S. jsem získal děti do střídavé péče a s dnes již bývalou manželkou jsme uzavřeli dohodu, která vyhovuje nám oběma.

Contact D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka pro ČR

Address :	Building Beta, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4, Czechia
Phone :	📞 +7997
Website :	http://www.das.cz/
Categories :	Insurance agency , Legal services ,
City :	Praha

Building Beta, Vyskočilova 1481/4, 140 00 Praha 4, Czechia

Best Insurance agency in Czech

P	Petr Winiarczyk on Google ★ ★ ★ ★ ★ Bohuzel ani po vice nez mesici zadna odpoved na zaslany dotaz, kdy byly dolozeny veskere dokumenty. Kdyz platite a nic nechcete, tak je to ok. Ale nedej boze, kdyz budete chtit vyuzit sluzby... Bohuzel nemohu doporucit! Unfortunately, even after more than a month, no answer to the sent question, when all documents were documented. If you pay and you don't want anything, it's ok. But God forbid, if you want to use the services ... Unfortunately, I can not recommend!
T	Tomáš Špalek on Google ★ ★ ★ ★ ★ Nejhorsi pojisteni co jsem kdy udelal..Napisete pres kontaktni formular a nikdo neodepise a nema zajem resit vas pozadavek. Spolecnost zjevne neresi pozadavky klientu jak zminuji ,protoze z toho nejsou penize.. Podal jsem vypoved smlouvy .Nikdy vic!! Prijdete akorat o penize, a cas.Jsou neco jako OVB. nedoporucuju ???‍♂️ The worst insurance I have ever done..Write through the contact form and no one will write off and are not interested in solving your request. The company obviously does not address the client's requirements, as I mention, because there is no money from it. I terminated the contract. Never again !! You will lose just money, and time. They are something like OVB. I do not recommend ???‍♂️
P	Petr Hrůza on Google ★ ★ ★ ★ ★ Naprosto absurdní zkušenost. Odstupoval jsem od uzavřené smlouvy ve 14 denní lhůtě. Nekomunikují, na přijetí odstoupení ani nijak nezareagovali a především nevrátili peníze. Pojišťovna právní ochrany postupuje protiprávně, paráda. Budu podávat podnět na ČOI, Finančního arbitra i ČNB. Tohle je bude dost zajímat. Této společnosti doporučuji se vyhnout obloukem. Absolutely absurd experience. I withdrew from the concluded contract within 14 days. They do not communicate, they did not even react to accepting the resignation and, above all, they did not return the money. The legal protection insurance company is acting illegally, great. I will file a complaint with the CTIA, the Financial Arbiter and the CNB. They will be quite interested in this. I recommend avoiding this company with an arc.
P	Pavel Daněček on Google ★ ★ ★ ★ ★ Typičtí Šmejdi. Při sjednávání lžou. Slibují krytí událostí, které mají ve výlukách a když jsem chtěl odstoupit, tak se začali soudit. Dacani nejhrubšího zrna. Typical Blacksmiths. They lie when negotiating. They promise to cover the events they have in their lockouts, and when I wanted to resign, they started to be judged. Dacani of the coarsest grain.
R	Rudolf Kalivoda on Google ★ ★ ★ ★ ★ Před několika lety jsem s D.A.S. uzavřel dvě smlouvy pojištění právní ochrany pro domácnost a firmu. Vše bylo v pořádku dokud jsem platil a nic po nich nechtěl. V okamžiku kdy mi vznikl problém v podobě pětileté soudní tahanice, 12 stání u soudu a třech znaleckých posudků, zachovali se úplně stejně jako každá jiná pojišťovna. Mojí advokátce, která mojí obhajobou strávila stovky hodin, podnikla desítky jízd atd.... nabídli vyrovnání v rámci advokátního tarifu. Což v překladu znamená že ji nabídli částku, za kterou bych nikdy nesehnal ani cvičeného křečka. Pokud se jedná o prezentaci D.A.S. všude se chvástají, že klienty brání před bezprávím ze stran pojišťoven. S tímto vědomím jsem i smlouvy s D.A.S. uzavíral. Nakonec mi nezbývá nic jiného než to co dlužím mojí advokátce, zaplatit z vlastního. Jen pro představu, krytí od D.A.S. je v rámci desetitisíců, ale skutečné náklady na moji obhajobu jsou řádově několik statisíců. Ještě bombónek na konec. Moje advokátka zastupovala klienty kryté pojištěním od D.A.S. vícekrát. Vždy jí proplatili skutečné náklady dle její fakturace. V mém monster procesu, kde se náklady vyšplhaly do několika statisícové částky, se pojišťovna opřela o konstatování, že je to běžná praxe hradit dle advokátního tarifu. Mám na to důkaz v podobě komunikace s D.A.S. Varuji všechny před rizikem uzavření pojištění, které Vás za určitých okolností nechá skutečné náklady zaplatit z vlastní kapsy. A few years ago, I was with D.A.S. concluded two legal protection contracts for household and business. Everything was fine until I paid and he didn't want anything from them. At the moment when I had a problem in the form of a five-year scramble, 12 court stands and three expert opinions, they behaved just like any other insurance company. My lawyer, who spent hundreds of hours in my defense, took dozens of rides, etc .... offered compensation under the lawyer's tariff. Which means they offered her an amount I would never get a trained hamster for. In the case of the D.A.S. everywhere they boast that they are protecting clients from injustice on the part of insurance companies. With this in mind, I also contract with D.A.S. concluded. In the end, I have no choice but to pay what I owe my lawyer on my own. Just to give you an idea, coverage by D.A.S. it is in the tens of thousands, but the real cost of my defense is in the hundreds of thousands. Another candy at the end. My lawyer represented clients covered by D.A.S. more times. They always reimbursed her for the actual costs according to her invoicing. In my monster trial, where the costs climbed to several hundred thousand, the insurance company relied on the statement that it is common practice to pay according to the lawyer's tariff. I have proof of this in the form of communication with D.A.S. I warn everyone against the risk of taking out insurance, which in certain circumstances will allow you to pay the actual costs out of pocket.
A	ALASTOR on Google ★ ★ ★ ★ ★ Pokud chcete předražený telefonní adresář na pochybné právnické a advokátní kanceláře, které z Vás vytáhnou jen další peníze, směle do toho. Dvakrát jsem potřeboval pomoc z toho jednou jen banálně zkontrolovat smlouvu. Nebylo mi vyhověno, ale byl mi na vlastní náklady doporučen “super” právník s recenzemi podobnými níže. If you want an overpriced phone book for dubious law and law firms that will only charge you more money, go for it. Twice I needed help with this, once just banally checking the contract. I was not satisfied, but at my own expense was recommended a "super" lawyer with reviews similar below.
J	Jakub Skála on Google ★ ★ ★ ★ ★ Namysleni floutci.
M	Michal Vysehradsky on Google ★ ★ ★ ★ ★ Super